关于我们 | 联系我们

火狐体育|官网

荣誉资质
当前位置:主页 > 荣誉资质 >

国家权力和国际商业结构

本文摘要:文献泉源:Stephen Krasner.“State Power and the Structure of International Trade.” in International Political Economy: Perspectives on Global Power and Wealth, edited by Jerry Frieden, David Lake and Lawrence Broz. New York: W. W. Norton & Compa

火狐体育官方网站

文献泉源:Stephen Krasner.“State Power and the Structure of International Trade.” in International Political Economy: Perspectives on Global Power and Wealth, edited by Jerry Frieden, David Lake and Lawrence Broz. New York: W. W. Norton & Company, 2017, pp.44-62.作者简介:Stephen Krasner,斯坦福大学国际关系Graham H. Stuart教授,胡佛研究所高级研究员。简介在本篇文章中,克拉斯纳用一个国家-权力理论(state-power theory)来解释自19世纪以来国际商业结构的变化实际上与霸权国的国家利益和政策密切相关。本文作者以对商品流通的开放水平来界定国际商业结构。

作者首先界定了四种与商业开放水平有关的国家利益,划分是国民总收入、社会稳定、政治权力和经济增长。这四种国家利益与商业开放水平之间的关系取决于该国的潜在经济实力(以该国的经济规模和经济生长水平来权衡)。随后,作者凭据体系内国家间潜在经济实力的分配情况,枚举了三种类型的体系并分析它们商业结构的开放水平,划分是由大量经济蓬勃的小国组成的体系、由少数经济生长水平纷歧的大国组成的体系、以及由一个实力超群的霸权国家支撑的体系。

通过理论分析,作者认为存在霸权国的体系里,国际商业的开放水平更大。随后,作者对该理论假设举行了履历性验证,通过考察自1820年至今的国际商业开放水平变化以及体系内霸权国的兴衰轮替,证实了该理论的解释力,而对于不切合理论预期的个体历史时期,作者认为还需要思量到各国以往的海内政策对国际经济的连续性影响。文章各部门的详细内容归纳如下。

一、因果关系假设:国家利益、国家权力和国际商业结构作者认为,各国在国际商业体系内追求差别的目的,与商业开放水平有关的国家利益主要有四种,划分是国民总收入、社会稳定、政治权力和经济增长。这四种国家利益与商业开放水平之间的关系取决于该国的潜在经济实力(以该国的经济规模和经济生长水平来权衡)。国民总收入与商业开放水平之间的关系:总体而言,国际商业体系的开放水平越高,国家的国民总收入越能提高。可是小国能受益更多。

社会稳定与商业开放水平之间的关系:总体而言,国际商业体系的开放水平越高,国家的社会越不稳定。可是小国比大国、不蓬勃国家比蓬勃国家所遭受的影响更多。政治权力和商业开放水平之间的关系:作者以一国切断对外商业联系的相对时机成原来权衡一国的政治权力,时机成本越高,则政治权力越小。在此配景下,大国和蓬勃国家更能从开放的商业中受益(唯一的破例,石油输出国)经济增长与商业开放水平之间的关系:这两者的关系比力庞大可是总体而言,商业越开放,越有利于小国、以及能维持技术领先职位的大国的经济增长。

随后,作者将体系内潜在经济实力的分配情况(以一国的经济规模和生长水平来界定)与国际商业体系的结构(以商业的开放水平来界定)联系起来,枚举了三种体系类型及其商业结构特征。第一种是大量经济蓬勃的小国组成的体系,该体系会倾向于支持开放的国际商业结构。

第二种是少数经济生长水平纷歧的大国组成的体系,该体系会倾向于支持关闭的国际商业结构。第三种是一个由实力超群的霸权国家支撑的体系,在该体系内,霸权国和小国都市支持开放的商业结构,中等国家则欠好预测,部门取决于霸权国的政策。霸权国可以使用象征性能力、经济能力和军事能力来诱惑或者强迫其他国家接受开放的商业体系。

总体而言可以假设,霸权国实力越强,开放的国际商业结构越有可能泛起。二、因变量:国际商业体系的结构国际商业的结构有2个属性:行为属性和制度属性。国际商业结构的开放水平可以通过商品的流通和各国的商业政策来权衡。

第一个指标是关税水平,关税水平越低,国际商业越开放,可是不能仅仅用关税水平来权衡因为还存在大量的非关税壁垒。第二个指标是商业占国民收入的比例。如果大部门国家的商业在该国国民收入里占据比力高的比例,那么国际商业越开放。

第三个指标是区域商业的蓬勃水平。区域商业越蓬勃越集中,商业开放水平越低。

综合以上三个指标,可以将国际商业结构变化划分成如下几个历史时期:阶段1(1820-1879):国际商业的开放水平提高——关税水平低、商业占国民收入的比例增加。值得注意的是该阶段美国不受影响,它未能完全加入国际商业体系,依然保持了高关税政策。

阶段2(1879-1900):国际商业开放水平降低——关税提高,商业比例下降。阶段3(1900-1913):开放水平高——关税水平基本稳定,除了美国以外,主要国家的商业比例都有所提升,商业区域化水平低。阶段4(1918-1939):关闭的国际商业——关税水平提高,商业比例下降,商业区域化水平提高。

阶段5(1945-1970):开放水平高——(在非共产主义国家规模内)关税降低,商业比例提升,商业区域化水平降低。三、自变量:国家间潜在经济实力的分配情况体现国家间潜在经济实力分配情况的指标:人均国民收入、经济总量、占世界商业总额的比重、占世界投资总额的比重。

综合以上4个指标,可以发现自19世纪以来,相继泛起了2个霸权国:英国和美国。自拿破仑战争至1913年,英国是世界上最主要的商业国家,1880年之后,它的职位逐渐衰落。美国在一战之后成为最主要和最蓬勃的经济实体,可是直到二战之后它在世界商业和投资总额中占据的比例才到达英国在1880年的水平。

四、磨练假设在确定自变量和因变量的基础上,为了验证假设是否正确,作者考察了自1820年至今国际商业结构的变化以及体系内霸权国实力的变化,认为除了1900-1913、1919-1939、1960至今的三个时期以外,其余的历史时期都切合本文的假设。历史显示,在英国霸权职位开始衰落之后,英国依然支持开放的国际商业。

火狐体育官方网站

而美国直到自己成为世界经济霸主之后才开始支持开放的国际商业,而且在其霸权职位衰落之后也依然在维持开放的国际商业体系。据此作者认为,本文的理论假说还需要做一些修正。

五、修正假设作者认为,国际商业结构的变化之所以没有与霸权国的兴衰完全同步是因为受霸权国海内社会利益团体的影响,该国对外实行的政策和建设的制度,除非被重大危机证明已不再适用,否则将会继续施行或维持下去。因此,本文的假设依然建立,可是同时需要思量海内因素对国际经济的影响。

编译:施榕。


本文关键词:国家,权力,和,国际,商业,结构,文献,泉源,火狐体育官方网站

本文来源:火狐体育官方网站-www.jaopoo.com

Copyright © 2001-2021 www.jaopoo.com. 火狐体育官方网站科技 版权所有 备案号:ICP备12742454号-7